Présidentielle 2027 / Revirements
Quand ils ont dit le contraire
Changer d'avis n'est pas une faute. Le cacher en est une, et dire qu'un candidat a changé d'avis quand ce n'est pas le cas en est une autre. Cette page met deux pièces datées côte à côte et s'arrête là.
Pourquoi il n'y en a que 2
Parce que la barre est haute, pas parce que les candidats seraient constants. Une entrée n'est publiée que si les deux moments reposent sur une pièce publique, datée et vérifiable : un vote nominatif, une déclaration citée. Pas de « il a changé de ton », pas de « il n'en parle plus ». Un revirement qui ne se vérifie qu'à moitié n'est pas un revirement, c'est une insinuation.
Et l'un des 2 cas ci-dessous n'en est pas un. Un seul est un vrai changement de position ; l'autre est un piège de lecture qu'on publie exprès, parce qu'une page de revirements qui ne montrerait que les vrais serait un réquisitoire.
- Changement de position
Du refus d'accélérer le nucléaire au vote pour huit réacteurs
Jérôme Guedj · PS · 27 mois d'écart
Affirmation · Il faut relancer massivement le nucléaire en construisant de nouveaux réacteurs EPR.
D'abord
CONTRE21 mars 2023
Vote contre l'ensemble du projet de loi relatif à l'accélération des procédures liées à la construction de nouvelles installations nucléaires
Puis
POUR18 juin 2025
Vote pour le sous-amendement n° 759 engageant « la construction de huit nouveaux réacteurs électronucléaires d'ici 2035, dont six dès 2026 »
Deux votes nominatifs, deux ans d'écart, sur des textes dont l'objet principal est le même : relancer la construction de réacteurs. Le second engage un chiffre, le premier refusait d'accélérer la procédure. La position publiée sur ce site suit le vote le plus récent, et elle est à +1 et non +2 : le sous-amendement plafonne le programme à 13 gigawatts en 2050, ce qui n'est pas « massivement ».
Les deux pièces portent sur le même objet, et disent l'inverse l'une de l'autre. C'est un changement de position, et la fiche du candidat suit la plus récente.
La fiche Jérôme Guedj →Le sujet, tous candidats →
Position publiée aujourd'hui : Plutôt pour
- Le texte a changé, pas l'avis
Pour puis contre la même loi, en trois mois
Bruno Retailleau · LR · 3 mois d'écart
Affirmation · Il faut accélérer le déploiement des éoliennes.
D'abord
POUR4 novembre 2022
Vote pour l'ensemble du projet de loi relatif à l'accélération de la production d'énergies renouvelables, en première lecture au Sénat
Sénat — scrutin public n°29, séance du 4 novembre 2022 · senat.fr
Puis
CONTRE7 février 2023
Vote contre le texte élaboré par la commission mixte paritaire sur le même projet de loi
Sénat — scrutin public n°125, séance du 7 février 2023 · senat.fr
Le texte n'était plus le même. Le Sénat y avait inséré en première lecture un droit de veto des maires sur l'implantation des installations, disposition perdue en commission mixte paritaire. Lire ces deux votes comme un changement d'avis serait commode et faux — c'est pourquoi aucun des deux ne sert à établir une position sur ce site : l'objet du texte excède largement l'éolien, et la règle de l'objet principal l'écarte des deux côtés.
Deux votes opposés sur un texte qui n'était plus le même entre les deux lectures. Ce n'est pas une volte-face, et le présenter comme telle serait une erreur de lecture.
La fiche Bruno Retailleau →Le sujet, tous candidats →
Position publiée aujourd'hui : Contre
Vous en connaissez un qu'on a raté ?
Il faut les deux pièces : la première déclaration et la seconde, chacune publique, datée et en ligne. Avec ça, on vérifie et on publie, y compris si, en vérifiant, on conclut que ce n'en est pas un.
contact@swipeyourpresident.com